Duas coisas. Os socialistas demonstraram a existência de uma luta universal e generalizada entre o capital e o trabalho e, consequentemente, tentaram promover um entendimento entre os trabalhadores dos diferentes países. Esse entendimento é tanto mais necessário quanto os capitalistas se estão a tornar mais cosmopolitas na contratação do trabalho, admitindo trabalhadores estrangeiros em vez de trabalhadores nacionais, não só na América, mas em Inglaterra, França e Alemanha. Nasceram de imediato relações internacionais entre trabalhadores dos três diferentes países, mostrando que o socialismo é um problema internacional, e que seria resolvido pela acção internacional dos trabalhadores. As classes trabalhadoras agem espontaneamente, sem saber quais serão os fins do movimento. Os socialistas não inventaram nenhum movimento. Limitaram-se a dizer aos trabalhadores qual é o carácter e quais são os fins dos movimentos que já existem.
|
"Se eu desmentisse tudo
o que tem sido dito e escrito a meu respeito, precisaria de um batalhão de secretárias." |
|
Isso implica o derrube do actual sistema social.
Este sistema de terra e capital nas mãos dos empregadores, por um lado, e a mera força de trabalho nas mãos dos trabalhadores, por outro, é apenas uma fase histórica, que há-de dar lugar a uma situação social mais evoluída. O antagonismo entre as duas classes vai a par com o desenvolvimento dos recursos industriais dos países modernos. De um ponto de vista socialista já existem meios de revolucionar a actual fase histórica. A partir dos sindicatos construíram-se em muitos países organizações políticas. Na América, a necessidade de um partido dos trabalhadores tornou-se manifesta. Eles já não podem confiar nos políticos. As facções tomaram conta da legislatura e a política tornou-se um negócio. A América não está sozinha, só que o seu povo é mais decidido que o europeu. As coisas vêm à superfície mais rapidamente. Há menos fingimento e hipocrisia do que deste lado do oceano.
Diz-se que é o cérebro e o chefe do socialismo, e que da sua
residência puxa os cordelinhos de todas as associações e revoluções
que estão a acontecer. O que tem a dizer sobre isso?
Eu sei que dizem isso. É bastante absurdo, mas tem um lado
cómico. Se eu desmentisse tudo o que tem sido dito e escrito a meu
respeito precisaria de um batalhão de secretárias.
Têm-lhe sido atribuídas, a si e aos seus apoiantes, todo o tipo
de declarações incendiárias contra a religião. É claro que queria ver
todo o sistema destruído.
Sabemos que as medidas violentas contra a religião não fazem
sentido. À medida que o socialismo cresce, a religião vai
desaparecer. Mas o seu desaparecimento terá de se fazer pelo
desenvolvimento social, no qual a educação tem um papel importante.
Atribuem-lhe também afirmações, segundo as quais nos EUA, na
Grã-Bretanha e talvez na França pode acontecer uma reforma do trabalho
sem uma revolução sangrenta, mas que terá de haver derramamento de
sangue na Alemanha, na Rússia, Itália e na Áustria.
Não é preciso ser socialista para prever uma revolução sangrenta
na Rússia, na Alemanha, na Áustria e possivelmente na Itália, se os
italianos continuarem a política actual. Os acontecimentos da
Revolução Francesa podem acontecer de novo nesses países. Isso é
evidente para qualquer estudante de política. Mas essas revoluções
serão feitas pela maioria. Nenhuma revolução pode ser feita por um
partido, mas por uma nação.
Mas é verdade que escreveu com simpatia acerca dos communards de
Paris?
Claro que sim, por causa do que tem sido escrito acerca deles em
artigos de fundo. Mas os artigos dos correspondentes em Paris dos
jornais ingleses são mais do que suficientes para refutar as asneiras
propagadas nos editoriais. A Comuna matou apenas cerca de 60 pessoas;
o Marechal Mac Mahon e o seu exército sanguinário matou mais de 60
mil. No entanto, nunca houve um movimento tão caluniado como o da
Comuna.
Então, para fazer triunfar os princípios do socialismo, os seus
defensores advogam o assassínio e o derramamento de sangue?
Nenhum grande movimento se fez sem derramamento de sangue. A
independência da América fez-se com derramamento de sangue, Napoleão
conquistou a França por meios sangrentos e foi derrubado do mesmo
modo. A Itália, a Inglaterra, a Alemanha e todos os outros países dão
provas disto. E quanto ao assassínio, não preciso de dizer que não se
trata de coisa nova. Orsini tentou matar Napoleão; os reis mataram
mais gente do que ninguém; os Jesuítas mataram; os Puritanos mataram
no tempo de Cromwell. Esses actos foram todos perpetrados ou tentados
antes de o socialismo nascer. No entanto, todas as tentativas que
agora são feitas contra a realeza ou os dignitários do Estado são
atribuídos ao socialismo. Os socialistas lamentariam muito a morte do
Imperador da Alemanha, neste momento. Ele é muito útil onde está. E
Bismarck tem feito mais pela nossa causa do que qualquer outro
estadista, ao levar as coisas ao extremo.
à entrevista realizada por «H.» do Chicago Tribune
[em "Notícias do Milénio"]
